作者：中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)常委、香港中華總商會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 楊華勇
已停運(yùn)的《立場(chǎng)新聞》母公司、前總編輯鍾沛權(quán)、前署任總編輯林紹桐被控串謀發(fā)布或複製煽動(dòng)刊物罪，香港區(qū)域法院8月29日裁決3名被告罪成，美西方反華勢(shì)力即發(fā)表聲明宣稱裁決「打擊新聞自由」、「損害香港的開放國(guó)際聲譽(yù)」云云 。
煽動(dòng)文章非建基事實(shí)
《立場(chǎng)新聞》一貫持有「反中亂港」立場(chǎng)，長(zhǎng)期用假新聞煽動(dòng)對(duì)立、對(duì)抗特區(qū)政府。2019年修例風(fēng)波期間，更是極盡造謠之能事，用「反中亂港」勢(shì)力一手炮製的地鐵站死人等一個(gè)又一個(gè)騙局，污衊香港警方，鼓吹「港獨(dú)」「攬炒」，為「黑暴」分子張目。黑暴分子修例風(fēng)波期間在全港打砸搶燒、無法無天，但《立場(chǎng)新聞》卻假借「新聞報(bào)道」之名顛倒是非，不但對(duì)暴徒的違法行為熟視無睹，更為美化黑暴分子無所不用其極，完全是黑暴煽動(dòng)仇警的工具，所作所為令人髮指。
法庭裁定17篇涉案文章當(dāng)中，有11篇具有煽動(dòng)意圖，其中包括何桂藍(lán)的專訪以及羅冠聰?shù)奈恼拢跓o客觀基礎(chǔ)下，指控律政司檢控「35+顛覆案」是荒謬及濫權(quán)，另外亦有陳沛敏、區(qū)家麟的文章，在無任何客觀基礎(chǔ)下，攻擊《香港國(guó)安法》以及《刑事罪行條例》，意圖引起憎恨中央或特區(qū)政府，引起憎恨司法。另外羅冠聰亦有文章，在沒有提出任何客觀基礎(chǔ)下，指所謂「抗?fàn)幷摺贡粺o理打壓、被失蹤、侵犯、長(zhǎng)年囚禁等，法庭認(rèn)為這是以假消息散播憎恨及反政府情緒。法庭又認(rèn)為，在一個(gè)中大校友專訪當(dāng)中，提供錯(cuò)誤的事實(shí)，以攻擊警方執(zhí)法，並美化暴動(dòng)者的行為。
這宗案件好明顯說明，新聞自由是有底線，不能被濫用，否則造成的後果將會(huì)很嚴(yán)重。但美西方反華政客就不問事實(shí)，抹黑特區(qū)政府打壓新聞自由。裁決理由中清楚指出，《立場(chǎng)新聞》的主張是排除中國(guó)的本土主義，在「反修例」期間更成為抹黑和中傷中央及特區(qū)政府的工具。法庭裁定涉案文章是在沒有提出任何客觀基礎(chǔ)下，攻擊《香港國(guó)安法》、《刑事罪行條例》（第200章）等條文及相關(guān)執(zhí)法及檢控程序；以假消息散播仇恨及反政府情緒；攻擊警方執(zhí)法並美化暴動(dòng)者的行為——換言之是並非建基於事實(shí)。
法庭在裁決理由指出根據(jù)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，傳媒在發(fā)布言論、資訊和文章時(shí)，必須遵守及執(zhí)行「特別責(zé)任和義務(wù)」，包括保障國(guó)家安全或公共秩序等。法庭引用歐洲人權(quán)法院關(guān)於新聞自由的判例，稱新聞工作者必須按「負(fù)責(zé)任新聞作業(yè)」原則真誠(chéng)地行事，以準(zhǔn)確事實(shí)為基礎(chǔ)，並提供準(zhǔn)確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由權(quán)利保障。
外界抹黑無事實(shí)基礎(chǔ)
西方近年不斷收緊涉及國(guó)家安全的法律，卻以所謂「新聞自由」為武器來攻擊抹黑香港的法治，包庇違法犯罪分子，這種圖謀不會(huì)得逞。香港法院關(guān)於立場(chǎng)新聞一案的判決，是公開透明，且以事實(shí)為依據(jù)的審判結(jié)果。法庭的判決內(nèi)容，清晰列明《立場(chǎng)新聞》發(fā)布的文章中如何具煽動(dòng)意圖，美西方政客的抹黑並無客觀事實(shí)基礎(chǔ)、意圖嚴(yán)重破壞中央或特區(qū)政府權(quán)威。案件判決公開透明，美西方政客的抹黑無客觀事實(shí)基礎(chǔ)、意圖嚴(yán)重破壞中央或特區(qū)政府權(quán)威，凸顯出偽善的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
外交部、外交部駐港公署和特區(qū)政府均表示強(qiáng)烈不滿。外交部發(fā)言人林劍指，中方對(duì)個(gè)別國(guó)家和機(jī)構(gòu)藉香港特區(qū)的司法案件，惡意抹黑香港、干涉中國(guó)內(nèi)政，表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。香港是法治社會(huì)，有法必依、違法必究，是基本原則，新聞自由不能成為違法犯罪的「擋箭牌」。特區(qū)政府亦指，案件裁決後美英和歐盟官員、反華組織、反華政客和部分外國(guó)媒體作出不符事實(shí)及純?yōu)檎文康闹哉摚莻紊啤㈦p標(biāo)，對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，譴責(zé)他們偏頗和歪曲事實(shí)。
美英和歐盟官員、反華組織、反華政客和部分外國(guó)媒體作出不符事實(shí)及純?yōu)檎文康闹哉摚ê谙愀厶貐^(qū)新聞自由的情況，凸顯其偽善、雙標(biāo)的行為。英美等西方國(guó)家顛倒黑白歪理，不僅無視了案件本身的事實(shí)與證據(jù)，更暴露西方在新聞自由問題的雙重標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，西方近年來不斷收緊其國(guó)內(nèi)法律以控制言論。
美英記者被捕案例多
2020年美國(guó)至少有117名記者被逮捕或拘留，這一數(shù)字比2019年暴增12倍。美西方一些政客口口聲聲鼓吹所謂「自由和獨(dú)立媒體」，把新聞自由作為自己為所欲為的政治工具，打著新聞自由幌子肆意抹黑攻擊別國(guó)，卻對(duì)本國(guó)新聞自由不斷惡化視若無睹，這是典型的霸權(quán)行徑和雙重標(biāo)準(zhǔn)。他們妄圖以所謂「新聞自由」作為免罪牌，為反中亂港分子謀取法外特權(quán)，助其在香港興風(fēng)作浪，破壞香港繁榮穩(wěn)定，這樣的政治操弄注定不會(huì)得逞。近日例子包括英國(guó)記者從事有關(guān)巴勒斯坦的報(bào)道工作而據(jù)報(bào)被英國(guó)警方以涉嫌觸犯英國(guó)《反恐法》被逮捕。
有關(guān)國(guó)家對(duì)香港特區(qū)的區(qū)域法院是次裁決的詆毀，也完全凸顯其雙重標(biāo)準(zhǔn)。英國(guó)去年通過的《國(guó)家安全法案》修正案明顯收緊了對(duì)新聞自由的限制和加強(qiáng)監(jiān)管力度，對(duì)可能協(xié)助外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的行為施以重罰，這與其對(duì)香港《立場(chǎng)新聞》案的批評(píng)形成了鮮明對(duì)比。
去年10月由「世界正義工程」公布的《2023年法治指數(shù)》，香港在東亞及太平洋地區(qū)繼續(xù)排名第六，在全球142個(gè)國(guó)家和地區(qū)中位列第23位，整體排名維持一貫高位，並領(lǐng)先於那些無理批評(píng)香港法治和人權(quán)狀況的歐美國(guó)家。由此可見，香港法治水平一直深受國(guó)際認(rèn)可和尊崇。截至今年4月，駐港外國(guó)媒體共有628名持工作簽證的外籍員工，數(shù)量較去年同期增加了98人，增幅達(dá)18.5%。美國(guó)、英國(guó)多家媒體紛紛增派駐港外籍員工。這些是香港新聞自由得到充分保障的最好證明。只要不搞「港獨(dú)」，按香港的法律辦事，任何人都可以暢所欲言。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
