位於深圳市南山區(qū)的海能達(dá)通信股份有限公司又被美國(guó)盯上了。
4月8日，國(guó)內(nèi)對(duì)講機(jī)頭部企業(yè)——海能達(dá)發(fā)布《關(guān)於重大訴訟的進(jìn)展公告》稱，「根據(jù)美國(guó)法院的法令，在另行通知之前，海能達(dá)不得在世界任何地方銷(xiāo)售任何含有對(duì)講機(jī)技術(shù)的產(chǎn)品。」
美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)地方法院下達(dá)判決令，要求海能達(dá)退出並撤回其在2022年6月向深圳市中級(jí)人民法院提起的訴訟——彼時(shí)海能達(dá)向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求該院宣告其產(chǎn)品未侵犯摩托羅拉的商業(yè)秘密和版權(quán)。法令要求海能達(dá)遵守相關(guān)反訴禁令前，必須在全球範(fàn)圍內(nèi)停售含有雙向無(wú)線電通信技術(shù)的產(chǎn)品，並每日向法庭繳納罰金100萬(wàn)美元，直至海能達(dá)遵守法院命令，同時(shí)禁止其執(zhí)行或依賴相關(guān)案件在深圳市中級(jí)人民法院作出的判決。該命令自2024年4月2日起生效。
作為中國(guó)對(duì)講機(jī)行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，海能達(dá)事件引起了高度關(guān)注。其禁售令的核心內(nèi)容是海能達(dá)不得在世界任何地方銷(xiāo)售含有對(duì)講機(jī)技術(shù)的產(chǎn)品，這無(wú)疑對(duì)其全球業(yè)務(wù)造成了重大衝擊。受全球「禁售令」影響，海能達(dá)在深市交易的A股8日當(dāng)天應(yīng)聲一字跌停，收?qǐng)?bào)於4.24元。自2020年7月創(chuàng)下10.57元高點(diǎn)後，股價(jià)持續(xù)回落。今年2月6日創(chuàng)出3.70元低點(diǎn)。目前總市值77億元，較之三年前蒸發(fā)近115億元。
目前，海能達(dá)已撤銷(xiāo)深圳案件的起訴，同時(shí)已向美國(guó)法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)上述判令。但透視這一禁令的背後，反映的是美國(guó)「長(zhǎng)臂管轄權(quán)」的濫用，並再度給中國(guó)出海企業(yè)敲響警鐘。
正常的專利權(quán)之爭(zhēng)
海能達(dá)遭遇禁令的背後與專利權(quán)之戰(zhàn)不無(wú)關(guān)係。眾所周知，技術(shù)專利是一個(gè)科技企業(yè)立足之本，如果沒(méi)有技術(shù)專利，就需要購(gòu)買(mǎi)專利使用權(quán)。專利既保護(hù)創(chuàng)新，也製造創(chuàng)新壁壘，圍繞著鞏固市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位以及市場(chǎng)份額，專利大戰(zhàn)由此屢見(jiàn)不鮮。
海能達(dá)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手摩托羅拉之間的訴訟糾紛已經(jīng)持續(xù)多年。據(jù)此前年報(bào)披露，該訴訟事項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)7年，涉及摩托羅拉及其子公司訴公司及/或下屬子公司專利、商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)，始於2017年。
2017年3月，海能達(dá)美國(guó)公司和美西公司收到伊利諾伊州法院送達(dá)的訴狀，摩托羅拉及摩托羅拉馬來(lái)西亞公司起訴海能達(dá)侵犯其商業(yè)秘密。
2018年8月，摩托羅拉向伊利諾伊州法院提出增加版權(quán)侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為海能達(dá)美國(guó)公司和美西公司部分產(chǎn)品侵犯了摩托羅拉的版權(quán)。
2020年2月14日，美國(guó)法院陪審團(tuán)認(rèn)為海能達(dá)、海能達(dá)美國(guó)公司及美西公司侵犯摩托羅拉商業(yè)秘密及版權(quán)，應(yīng)向摩托羅拉支付賠償金額合計(jì)7.65億美元。雙方於2021年1月達(dá)成協(xié)議，將整體賠償金額由7.65億美元調(diào)減至5.43億美元。
2022年2月7日，美國(guó)司法部宣布對(duì)海能達(dá)提起刑事訴訟，指控其與摩托羅拉解決方案公司的前員工合謀竊取其數(shù)字移動(dòng)無(wú)線電即「對(duì)講機(jī)」的專有商業(yè)數(shù)據(jù)。
2022年6月，海能達(dá)向中國(guó)法院提起訴訟，尋求判定其產(chǎn)品未侵犯摩托羅拉的商業(yè)秘密和版權(quán)，這一行為被美國(guó)法院視為違反了其先前的指示，因此出具了禁售令。
過(guò)去企業(yè)常規(guī)的武器是廣告戰(zhàn)、價(jià)格戰(zhàn)，現(xiàn)在龍頭企業(yè)更多的是通過(guò)商標(biāo)戰(zhàn)、專利戰(zhàn)來(lái)爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。縱觀全球數(shù)一數(shù)二的產(chǎn)業(yè)巨頭，哪一個(gè)沒(méi)有手握專利大棒？蘋(píng)果、高通、華為等，無(wú)不在進(jìn)行專利布局。
對(duì)於企業(yè)來(lái)說(shuō)，在競(jìng)爭(zhēng)中除了以資本與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，動(dòng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利授權(quán)等殺手鐧，也是司空見(jiàn)慣。
專利權(quán)訴訟的發(fā)生，如果所涉企業(yè)彼此是行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，訴訟其實(shí)不過(guò)是企業(yè)之間展開(kāi)市場(chǎng)爭(zhēng)奪的一種正常手段。此次摩托羅拉利用專利權(quán)訴訟參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)其市場(chǎng)地位。海能達(dá)的應(yīng)訴和反訴亦是如此，均屬正常的競(jìng)爭(zhēng)行為。
不正常的長(zhǎng)臂管轄權(quán)
海能達(dá)是專網(wǎng)通信行業(yè)的龍頭企業(yè)，出貨量在世界排名第二僅次於美國(guó)企業(yè)摩托羅拉。海能達(dá)的技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)擴(kuò)張，使其在國(guó)際市場(chǎng)上與摩托羅拉等老牌通信巨頭形成了直接競(jìng)爭(zhēng)。
穿透來(lái)看，此次美國(guó)法院向海能達(dá)開(kāi)出的禁售令，即有利用「長(zhǎng)臂管轄權(quán)」打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之嫌。其最突出的表現(xiàn)是，適用範(fàn)圍越來(lái)越大，將法律日益擴(kuò)大化、武器化和政治化。
「長(zhǎng)臂管轄權(quán)」是美國(guó)民事訴訟中的一個(gè)概念。如果被告有意地在法院地作出產(chǎn)生責(zé)任的行為，並有權(quán)依據(jù)法院地法律取得權(quán)利或利益時(shí)，法院就對(duì)由該行為引起的訴訟擁有管轄權(quán)。開(kāi)始時(shí)，用於法院對(duì)人的管轄權(quán)可以及於本州以外的外州人，主要用於交易行為和侵權(quán)行為；後來(lái)，不僅適用於美國(guó)州際之間訴訟，也擴(kuò)大到國(guó)際上，包括對(duì)外國(guó)國(guó)民、企業(yè)的「長(zhǎng)臂管轄」。
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)司法部門(mén)以獲取巨額罰款收入、幫助美國(guó)企業(yè)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，濫用「長(zhǎng)臂管轄」，對(duì)歐洲企業(yè)如阿爾卡特、阿爾斯通等頻頻下手。「長(zhǎng)臂管轄」的濫用使歐洲企業(yè)承受巨大壓力、苦不堪言。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2008年以來(lái)，被美國(guó)司法部門(mén)罰款超過(guò)1億美元的企業(yè)超過(guò)20家。
以法國(guó)電信公司阿爾卡特朗訊通信公司為例。2007年，其全球營(yíng)業(yè)收入高達(dá)178億歐元，躋身全球第二大電信設(shè)備供應(yīng)商，並對(duì)全球第一的美國(guó)思科形成直接競(jìng)爭(zhēng)威脅。
2007年，美國(guó)司法部和證券交易委員會(huì)開(kāi)始聯(lián)合調(diào)查阿爾卡特朗訊通信在全球多地的行賄行為。2010年，阿爾卡特朗訊通信為免於刑事處罰，與美國(guó)司法部和證券交易委員會(huì)達(dá)成暫緩起訴協(xié)議，同意向美國(guó)兩個(gè)部門(mén)分別支付9200萬(wàn)美元和4500萬(wàn)美元罰款，總計(jì)1.37億美元，達(dá)成庭外和解。
從2007年遭受美國(guó)「長(zhǎng)臂管轄」以來(lái)，阿爾卡特深陷司法糾紛導(dǎo)致國(guó)際聲譽(yù)大跌，業(yè)績(jī)不斷下滑，原本的國(guó)際市場(chǎng)份額被美國(guó)思科、芬蘭諾基亞和瑞典愛(ài)立信迅速瓜分。2015年，阿爾卡特朗訊通信公司資不抵債，被諾基亞收購(gòu)，在國(guó)際電信市場(chǎng)徹底消失。
給出海企業(yè)再敲警鐘
美國(guó)法院的「長(zhǎng)臂管轄權(quán)」本身就十分霸道。加之濫用的傾向，給更多中國(guó)出海企業(yè)敲響了警鐘。
在中國(guó)崛起的背景下，美國(guó)不遺餘力對(duì)中國(guó)涉外企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略性打壓，中興、華為事件充分暴露出美國(guó)已將「長(zhǎng)臂管轄」作為對(duì)中國(guó)企業(yè)極限施壓的重要手段。
隨著中國(guó)企業(yè)國(guó)際化布局的加快，中國(guó)企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持底線思維，提升自律與合規(guī)意識(shí)，時(shí)刻保持警惕，對(duì)美國(guó)「長(zhǎng)臂管轄」予以足夠重視。
出海企業(yè)在拓展海外市場(chǎng)不僅面臨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，還面臨各種非市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，因此也考驗(yàn)著企業(yè)的應(yīng)對(duì)能力，如何在全球競(jìng)爭(zhēng)中不斷調(diào)整和優(yōu)化自身的戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展，將是中國(guó)出海企業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)。
針對(duì)美國(guó)「長(zhǎng)臂管轄」範(fàn)圍和力度加大的情況，中國(guó)企業(yè)應(yīng)研究提升對(duì)於「長(zhǎng)臂管轄」的反制能力，加強(qiáng)各領(lǐng)域反制「長(zhǎng)臂管轄」的法律，形成自己的法律保護(hù)屏障，進(jìn)而加強(qiáng)中國(guó)域外適用法律體系建設(shè)。
在關(guān)係到海外市場(chǎng)爭(zhēng)奪時(shí)，歐美企業(yè)在專利權(quán)訴訟中所採(cǎi)取的策略具有較強(qiáng)的針對(duì)性，包括何時(shí)發(fā)動(dòng)訴訟、選擇在何地起訴、訴由的選擇、以及諸如臨時(shí)禁令等制度工具的運(yùn)用。
此次事件所暴露出來(lái)的中國(guó)企業(yè)在與美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中所面臨的司法環(huán)境和政治因素等，以及美國(guó)法律制度是如何做出對(duì)本國(guó)有利的解釋方面，需要認(rèn)真研究並加以應(yīng)對(duì)。
對(duì)於中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，首先需要加強(qiáng)與國(guó)際法律顧問(wèn)的合作，確保其全球業(yè)務(wù)活動(dòng)符合各國(guó)法律法規(guī)的要求。其次，通過(guò)加大研發(fā)投入，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，以提升產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)吸引力。此外，可以通過(guò)加強(qiáng)與全球合作夥伴的合作，拓展新的市場(chǎng)和業(yè)務(wù)領(lǐng)域，以減輕單一市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。（採(cǎi)寫(xiě)：陳燕青 編輯:劉嘉泳、王秋婷）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
