文：船聲 香港時(shí)政評(píng)論員
在9月15日北角發(fā)生的警員開槍致死案件中，一名38歲的精神病患者持刀襲擊母親，並企圖襲擊警員，最終被警員開槍擊斃。這一事件引發(fā)了社會(huì)對(duì)警員是否合理使用武力的廣泛討論。論者大多從尊重生命的立場(chǎng)出發(fā)，冀望警員應(yīng)在不危及當(dāng)事人生命的前提下妥善處理危機(jī)。筆者則呼籲社會(huì)更加關(guān)注精神病患者及執(zhí)法環(huán)境的複雜性，並分析警員在極端情況下使用武力的必要性。
首先，警員使用武力的標(biāo)準(zhǔn)必須依據(jù)嚴(yán)格的指引和專業(yè)判斷，正如警方在此次事件中所指出的，他們?cè)谂袛嘞右扇顺钟袃雌鳌⑼{到他人生命安全且拒不合作時(shí)，做出了開槍決定。在法律框架內(nèi)，警員的職責(zé)是保護(hù)更多人的安全，而在嫌疑人攻擊性極強(qiáng)且可能持有武器的情況下，使用致命武力是合理的。
其次，這種決定是在極短時(shí)間內(nèi)作出的，而錯(cuò)失時(shí)機(jī)可能會(huì)帶來更為嚴(yán)重的後果。事件發(fā)生時(shí)，警員的每個(gè)行動(dòng)都必須權(quán)衡公共安全與嫌疑人生命之間的利益，這種電光火石之間的決策是基於現(xiàn)實(shí)環(huán)境的需要，而不應(yīng)視為武斷的選擇。
再者，死者患有思覺失調(diào)多年，雖然過去無暴力記錄，但在病發(fā)期間展現(xiàn)出極端攻擊行為。精神病患者在面對(duì)突發(fā)狀況時(shí)，可能做出無法預(yù)測(cè)的舉動(dòng)，增加了警員處理此類案件的難度。當(dāng)公共安全受到威脅時(shí)，警員的首要任務(wù)是維護(hù)秩序和保護(hù)無辜人員。對(duì)於此次案件中精神病患者持刀攻擊的極端情況，警員必須迅速做出反應(yīng)，確保周圍人的安全。這也反映了執(zhí)法過程中遇到的挑戰(zhàn)，即警員並不能通過預(yù)判精神病患者的行為來採(cǎi)取非暴力手段進(jìn)行制服。
眾所周知，警員執(zhí)法環(huán)境具有複雜性和高風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)。社會(huì)輿論在討論警員是否合理使用武力時(shí)，不應(yīng)僅停留在表面情緒反應(yīng)上，而應(yīng)理解執(zhí)法過程中的不確定性和警員面臨的巨大壓力。特別是在面對(duì)持械或精神病患者時(shí)，警員常常處於無法預(yù)判的危險(xiǎn)環(huán)境中。警員是否選擇開槍往往是基於當(dāng)下情況的理性判斷，而不應(yīng)輕易歸咎為過度使用武力。
對(duì)於此類案件，公正的調(diào)查是確保執(zhí)法行為合法合規(guī)的重要環(huán)節(jié)。香港警方表示，將按照既定程式進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，並向死因裁判法庭提交詳細(xì)報(bào)告，這顯示了司法程式的透明性和公平性。無論警員在開槍過程中是否完全遵守了相關(guān)指引，最終的審判應(yīng)基於事實(shí)和證據(jù)，而非情感因素。同時(shí)，警方也應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)公眾對(duì)執(zhí)法過程的信任，增強(qiáng)執(zhí)法透明度，以平衡公眾對(duì)員警行動(dòng)的監(jiān)督與警員的工作壓力。
此次事件為社會(huì)考量警員使用武力的合理性提供了契機(jī)。在精神病患出現(xiàn)在公共場(chǎng)合倂表現(xiàn)出暴力傾向時(shí)，如何在保障其個(gè)人權(quán)利的同時(shí)保護(hù)公共安全，是社會(huì)需要進(jìn)一步探討和改進(jìn)的領(lǐng)域。面對(duì)複雜的執(zhí)法環(huán)境以及社會(huì)對(duì)於精神病患者的關(guān)切，一方面應(yīng)該充分理解警員執(zhí)法的難度，一方面則應(yīng)推動(dòng)精神健康服務(wù)的完善。畢竟，社會(huì)治理的根本目標(biāo)是保護(hù)所有人的安全，而這需要執(zhí)法系統(tǒng)、醫(yī)療體系和公眾的共同努力。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
